DOI:10.13850/j.cnki.chinum.19.04.001·钱币学论坛秦汉半两钱范断代研究蒋若是为求秦汉半两钱断代字型,,前曾就历年出土之秦汉半两钱,,择其有纪年可考者,,究其文,析其类型,,以求其前后演化递变之迹写为《秦汉半两钱系年举例》(以下简称《系年》),已蒙《中国钱币》刊行矣,今复收集历年出土之秦汉半两钱范,,免其形制析其类作为是篇以与前篇《系年》相印证庶可窥其前后范形之变化与铸造工艺之区别,然古之钱币分散流通既久而郡国与私铸者掺杂其间出土钱范既非全貌,而深埋地下及得而复失者又不知凡几借鉴焉爬罗剔抉,辨证殊难,幸赖先人好学深思,收集付印使后之学者得以作者限于才识未能详为论列只求其大略耳先秦与秦半两钱范第一半两钱制,始于战国,,近年已为考古发掘所证实,故钱范出自先秦,,,已不足异,唯始皇上承先王旧业国之币为二等,以半两钱为秦币及兼并天下,,一法度衡石丈尺为下币①车同轨“书同文字钱币铸作中一亦未黄金以锰名,,为上币铜钱识日半两,,,半两钱乃由先秦时秦一国半两”,,的钱币进而成为全国之通货然始皇统一中国其前后例皆行使钱币学家难言之闻因统一而改制仍合为一章论述1对统一前后半两钱型之区分今仅就范型试行划分也陕西凤翔出土铜范,范出陕西凤翔县之村②范长17米形为铜质铲形子范,范体上窄下宽,,范背有“T”形把手,1,宽8,厚1厘米范面铸阴文半两钱模两列共6枚钱径3,3~34,,穿宽0内作双6~。“8厘属小穿大半两钱型⑧“,文字粗犷字画多圆折,“两”字上画特短人”字。半””上作a,又首,,下部二画近乎等齐6厘米笔画深厚为先秦半两钱之典型字风1)“,其浇铸工艺特点种铲形钱范主流(主浇道)宽大达3,而后分流直铸钱底(图这是迄今所见”半两钱范最原始之浇铸形式,为区别于其后浇铸方法之不同定为第一型,特名之为分流直铸式此按其标型序列7年)”,,,以有助于钱范断代之研究村位于凤翔雍水河南岸地当秦都雍城之南区5年,雍为春秋战国秦之旧都“德公元:年(公元前67卜居雍④”“”献公二年(公元前383年)城栋城,集解引徐广日“,徙确都之范,,今万年县也秦都雍城先后29,时当春秋战国之际今从范形文字推断属先秦遗物2在此发现先秦半两钱范于时间地点均合,应为迄今发现最早之先秦半两钱弥足珍贵1982年岐陕西岐山出土铜范山县博物馆在岐山县故郡乡亢家村农民亢锐家征集,“半两”钱范两方⑥,二范同制,均属铜质铲形子范范体长方形,范背中部铸有一长方形桥纽6范长15,宽27厚第4期(总27),。6厘来重850克范面铸有阴文“半两”钱文两行共6枚钱径32”穿宽08厘米,属小“穿大半两钱型同浇铸工艺采用宽铸口(宽约3“6厘米)“分流直铸式,与上述之第一范相文字结构规整而笔画趋于秀丽字画转角处多取方折,“半”字二横画近乎整齐,两”,字上横较短《史记内成双人”字形范体近乎长方,而上半弯曲成圆肩,较之前范略有变化,然仍属同一类型(图周余民有之,2):秦本纪》地至岐“十六年(公元前750年)文公以兵伐戎,,,戎败走于是文公遂收,”是岐山早属秦国旧地今范出自岐山可能较前范稍晚其形制与前范同一古朴仍不失为先秦遗风前然究其文字与范形变化,但铸范时间仍应在秦统一之3西安未央区出土铜范1959年陕西省博物馆征集⑥据悉出土于西安未央区秦阿房宫旧址⑦”,,铜质铲形范,,与范上述二范形制略同属宽铸口“分流直铸式范长147宽8,厚。4厘米重320克,铸阴文半两钱模两排6枚乎长方均较短,,钱径3“1~33),2,穿宽08厘米字形规整而笔画秀丽“范体下部近“与岐山铜范更为近似(图“字文笔画尽取方折,半”字下画与两”字上画两”字内呈双人”字形此种写法与湖北云梦23号墓出土之有郭半两及内蒙,古敖汉旗出土之长城窖藏半两钱基本相同⑧《史记六国年表》:“(始皇)二十八年(公元前219年)为阿房宫,之衡山““一道南,郡人式””⑨此范与前二范形制相近,同为小穿型大半两钱型,工艺同属大铸口,分流直铸字形结构亦极相近,故相去时间不会太远然范出阿房旧址肩部转折亦略有变化其成范时间4或已进人秦始皇统一时期,陕西临渔县油王村出土铜范临渔县韩峪乡油王村基建工地出土1983年9月,地处秦芷阳宫手工业作坊遗址,距地表12米,与同层之铜渣残铜料以及印有铜迹花纹泥范,战国至秦之陶釜,陶罐残片同出经考古学鉴定,,所出之铜链与钱范文字钱模大小均与始皇陵临葬设施中出土者相类似L,长方圭首形铜母范全长30,,0上宽1,2,0下宽17厘米厚15,重“2250克中心为浇道主流上口宽约1,5厘米“直通范底主流道两侧斜出支流”,,接于钱模,为区别于前者之铸造”工艺名之为窄铸口直流分铸式在钱范工艺设计中“已属第二代7,产品,因之在标,4枚钱文高约。15厘米型序列上定为秦范之第二型钱模1,直径2”穿宽0,9厘米属大穿小半两钱型址,也是迄今发现最早的长方圭首形,直流分铸式铜范母范出秦芷阳宫铸钱遗均可证明属于秦代从出土地层同出遗物以及秦始皇陵临葬设施出土之秦半两钱比较“晚期颇疑为秦始皇三十七年,复行钱”时期之钱范(图4)其他见于著录钱范中11980年10可以定为秦代的还有以下各范安徽贵池县出土铜范月,贵池县农民蒋华来在江村渡口河岸发现两方阴文铜范,,5大者长2宽15,7厘米,四行铸槽,两边行各有6枚钱模,中两行各有5枚钱模,,两行中间顶端有l枚钱模,共3个钱模⑧2两范钱模钱径38厘米)穿宽。””7厘米属小穿大半两钱型,此范就其形制而论,亦属宽铸口(约5“分流分铸式“为上述一型范(分流直铸),二型范(直流分铸)“两种浇铸工艺之结合分流直铸属先秦至秦早期习见之工艺,而直流分铸,”为秦末迄西汉通用之范型该范介乎两种浇铸工艺之间其范型甚早且渊源有自概出自战国楚蚁鼻19a9年钱,按序列定为第三型之第一式,从钱型文字分析,,文宇仍属秦钱风格,且属秦代较早之5)小穿大半两钱型其下限似不宜太晚,但钱文粗糙,疑为秦代中期之地方铸钱(图2四川高县秦半两石范1980年四川高县文化馆征集高县文江乡水江村出土“砂岩质5范长2,范为横长方形8宽1,阴刻钱,8枚(残3枚)模7行共23420克L,大铸口属分流直铸式,”工艺。5厚5厘米6)重《史钱模直径约3厘米:穿宽0,7厘米并有铸铜痕迹,为实用铸钱子范(图黔中以西“,记西南夷列传》“始楚王时,使将军常额将兵循江上略巴”一以其众王一”秦时常颇略通五尺道必经之路,诸此国颇置吏焉,高县至汉为键为郡正当秦五尺道与汉通西南夷,高县出土半两钱范,当是秦汉开发西南地区的遗物范内钱横径约3厘米穿宽0“7厘米,属秦之小穿大半两钱型”,笔画粗犷,,字文结构亦属秦钱钱早其浇铸工艺,为大铸口“分流直铸式”当属较早之秦半两范型,其成范时间似不到秦末更不会晚至西汉八株“钱至于不用铜范”而用石范“,疑为秦军所经之地方铸其浇铸方法⑧范体横长方形属大铸口,分流直铸式工艺,近似齐刀”,渊源亦甚在本篇标定为秦范第四型之第一式西汉半两钱范第二汉初用英钱,《汉书食货志》“:“汉兴”,以为秦钱重难用,更令民铸英钱”是为西汉铸钱之始《史记:《注》引如淳日如榆英也“极言其小”,,故后世多以小如榆英者当之然,平准书》索隐引《古今注》云,榆英钱重三株应动日:是英钱亦有定量也今见官铸钱L范有两种《汉书一种钱径2厘米左右“,计其量约可三锋一种钱径仅1”4厘米”,,计其量约可二锋高后纪》六年春,,行五分钱,“所谓英钱者是英钱标准亦有两种也至若民间放铸之英钱1则小大由之固难以标淮衡量也,盘形英钱(小样)铜范,传世钱范范收入刘体智《小校经阁金文》卷十四21“榆荚半两泉范二,”铜质圆盘形母7厘米2范径1:,5~2,7厘米0枚范面环绕铸阳文半两钱模3,钱径14,穿宽0,,穿与径当为朝之比约当1钱模盘中心圆纽,为预留开浇铸口之处,圆纽四周预留浇道7支7),然后辐射接于,范中主,支流仅以阳线示意此种浇铸工艺并不接通(图,全范制作规整“字文清晰”廷制作之英钱母范定为第五型2,根据其设计特点名之为中流散铸式在标型序列上该范曾收录于《黄斋吉金录》范五,应属山东陈氏旧藏盘形英钱(大样)铜范铜质圆盘形母范,传世钱范收人陈介祺《黄斋吉金录》范七,,4范径1“2~41,4厘米,形制一如前范所不同者支流之间均标示一点亦未接通张廷济先生谓泉范有凹道者乃是真在未开铸之,充铸泉之用前,此外疑皆报进式样,,故无人铜液处,”L,其说近是概朝廷铸钱祖范母范支流均不开通西汉一朝似成定例,,故于此后官制钱范中往往见之是否进呈式样作四株钱,尚难确定,,8枚范中环绕阳文半两钱模1《史记”,钱径2穿宽0“,8~09厘米(图8),汉铸五分钱”钱径大小各家说法不一“,文帝纪》应助注文帝以五分钱太轻小更此种径2厘米左右之英钱又往往于汉初墓中得之概即吕后铸行之五分钱此类荚钱之盘形铜质范建国后陕西咸阳市博物馆于窑店乡长兴村征集两方范形基本第4期(暮27)相同算每范各有钱模1枚“,钱径2~23厘米,因腐蚀过甚字文大都漫滚不清据钱径推应仍属3英钱”母范一种0长方圭首形英钱铜范1966年与上述盘形范同时征集于窑店咸阳市博物馆乡长兴村L”铜质圭首形铜母范,,范长23宽6~,75厚1~2厘米,铸造不甚规整,浇道(主流)两侧铸阳文钱模二行共14枚“,直流分铸式工艺此种长方圭首形钱范始见于秦末四株钱,属第二型钱范之延续钱径约2厘米,)属荚钱钱型(图9英钱行使时间既长,自汉兴铸英钱,,,至文帝五年(公元前175年)钱益多而轻,乃更铸先后行使约30年,,而郡县与民之自铸者不可胜数故范型及钱型大小极不统一近年出土钱范中范钱径大者可超过2厘米而钱径大小就有1,其小者仅只005厘米山东博兴贤城村出土的3种钱虽均为荚钱,,19。5厘米三种L章丘所出荚钱钱范,,一范钱模竟达324枚0色滑石板刻成其货币混乱程度可知不计工拙近年此类钱范山东出土颇多。大都采用长方形青灰0)亦无固定形制(图1西汉八株半两钱范第三《汉书`高后纪》,:“二年,秋七月,行八株钱,,”应助日,:“本秦钱,质如周钱,文日”半两’,重如其文即八株也“汉以其太重“更铸英钱……民患其太轻至此复行八株钱语意含糊“应注既云八株”重如其文”,又云即八株也”姑不置论”,后世多以秦之小型半两“”钱当之(径约2时铸钱7厘米),殊不知此钱径小者中不少,本秦钱“传世半两中又无确当之,汉秦标准钱型故往往致误“说者或疑汉时并未新铸,八株”西汉行使者乃“复行或谓汉又新铸八锋”,则以质薄于“面平而字文近方者当之然皆无实证,如是不定者又有年矣余前作《系年》汉八株”举例中引用安徽阜阳汝阳侯墓及徐州北洞山楚王陵(均属文景时期墓葬)出土大于四锋半两而钱文异于秦钱者当之查传世西汉半两钱范中钱径有大于四株标准四37页)颇疑为“,然亦无确证也今“而字风颇类秦钱者(如《小校经阁金文》卷十,汉八株,”钱范“,但刻工粗劣”钱型不整未能定也今得南阳市出土汉八锋”石范,清新俊逸“足为,汉八锋之新证,1南阳市出土”汉八锋”石范范石质灰色石板制成长方圭首形子范范长24宽n厚24厘米,重115。克“直流分铸式厘米,工艺,属第二型钱范之发展主流两侧阴刻钱模两行共12枚南阳县付原村刘国富,,钱径28穿径。9属大穿小半两钱型1963年9月,刘少华于城东关外小庄村后收藏于南阳市博物馆⑧挖土时发现由南阳市曲剧团刘宗轩同志携回交王儒林同志范形精致,字文清晰,镌刻极为工整“,字体笔画全用方折“半”字上下二画等齐“,两,”字上横较短内成双,人”字形,“人”字上画较长,极似秦钱笔意,,钱径2,8厘米近于临渡秦芷阳宫及始皇临葬设施出土之钱型然用石板刻制圭形石范流道宽大汉早期遗规2支流斜出全属西”此正汉初仿秦新铸之’,/又株钱范当无疑义(图n)河北平泉县半两钱铅范母(一合)月”,1983年10河北省平泉县文化站征集@,经调查原系半截沟农民孟素荣与公公杨树青犁9地时出土“铅质长方圭首形母范工艺5范长1上宽87下宽厚05厘米,重767克。直流分铸式主流两侧突起阳文钱模两行共8枚,钱模直径2“~275,穿宽09~19年1厘来,属大穿小半两钱型,与南阳出土之“汉八株”石范基本相同,原文定为“汉八锋”范,今从之列入本篇之第二型西汉四株半两钱范第四《史记文帝纪》,:“五年“…夏四月,,除盗铸钱令,,更铸四株钱”此种四株钱范后世见于著录者颇多然既除盗铸令郡国及豪强多即山铸钱,故“吴邓钱布天下1”今就见于著录者略举数例:早期四株半两钱铜范“见于《小校经阁金文》卷十四汉半两阴文泉范一”。,铜质长方盘形母范,,,8长1“6宽9例9厘米”,,盘范一端铸钱模两行共6枚浇铸口(主流)在范之中心部位“其下采用,直流”分铸接于钱模属“中流散铸,”与“,直流分铸””相结合之浇铸形式乃西汉钱范中之孤“钱径2,5穿宽0,9~1厘米已接近五株钱型“范中文字清晰”,笔画方折,半字下部二横等齐风格2“两”字上部横画较长内作双人字形,字甚古朴接近西汉早期文字疑属于文帝初铸四株时期之盘形范(图12)晚期四株半两钱范“在本篇标型中属第五型见于《小校经阁金文》卷十四1厘米汉半两阳文泉范二”铜质了角盘形母范,,0盘径1,2~,盘内铸阳文钱模7枚,各与盘角相应,主流居盘正中其下支流作辐射接于钱模,钱径2型。5穿宽0“9~1厘米铸造工整”字文清晰“半”字上部与上横均呈曲笔而下横长于上横3两”字内成“十字形,当属武帝四株半两时期之盘形范(图13)属第五郡国四锋半两钱范,1955年徐州市北洞山出土铜质长方形子范,范中间上部出有浇铸口187。克,,口宽26厘米属“直流分铸式”范体通长19092厘米宽1,重主流两侧铸成钱模4排共28枚14)钱径23穿宽。8~9厘米,制作粗糙字文不清有的已近于法灭(图,,1986年在其附近发现楚王陵墓O墓中出土半两铜钱7万余枚(加上过去散失的包括吕后八株半两和四株半两,0估计原藏不下1,万枚)从墓中出土钱币类型看两应与此范有关,据当事者推测其中四株半,该墓断代属西汉文景之世,应即楚国四株半两钱范属竖长方形钱范在本篇标型序列中定为第四型之第二式~120此种四锋半两钱范在传世钱范著录中,另有一种长方短柄形铜范⑧范长32,5宽115厘米“直流分铸式”工艺主流道两侧各铸钱模两排,共四排40枚,钱径25穿宽字写法8厘米,属四株半两型因铜质腐蚀过甚15)字文模糊不清,笔划不甚规范“两”即有两种似仍属郡国钱范然长方短柄形钱范以此范出现为早由三型一式范演化而来,在本篇定为第三型之第二式(图4民间私铸四株半两钱范,陕西丹凤县出土陕西博物馆藏,,铜质龟甲形合范⑧,范长217,0厘米最宽处1“直,流分铸式”,2枚钱模为手工刻制文字粗劣不成文字(图16甲)主流两侧钱模两行共1,,2枚与面文相应背范有钱背文痕迹1范之两侧有禅口可以扣合(图16乙),,范虽为铜制,然从字文刻制粗劣判断,既非朝廷定范也非郡国铸钱,当属民间私铸钱范第4期(总27)...西汉三株钱范第五《汉书武帝纪》:建元元年公元前40年春二月行三株钱五年春,罢三株钱,行半两钱一枚。三株钱先后行使约四年然传世三株钱及钱范均不多见可举者仅母范与子范各1西汉三株钱铜范,范见《小校经阁金文》卷十四文二字日铜质四方盘形母范属“中流散铸式,,”工艺5范背铭“金汤,”(图17)范面68~65厘米铸阳文钱模4枚钱径2穿宽09厘米钱形规整字文清晰或属官范而钱模太少2似不足以作实用铸钱疑其作为进呈之钱样西汉三株钱石范青灰滑石质约14上部残,山东莱芜铜山村出土,1973年莱芜市图书馆征集L,残存范之下2厚3厘米宽16枚主浇道两侧阴刻钱模4排1已经磨损,字迹清晰,,刀工规整钱径25,穿宽0痕迹址。8厘米范背存有4枚钱模,钱文不可辨认属旧范改制,有明显的使用,)知为实用范(图18,莱芜地处泰山东麓秦汉时属泰山郡铜山村附近有铜矿并发现有汉代大型铸钱遗知为西汉时期泰山郡主要铸钱场地之一结与工艺制作“,语,综观先秦至西汉武帝先后铸行之半两钱范大体可分朝廷铸钱与地方铸钱两种钱范形制先后均有演变之迹可寻”先秦至秦初行使铲形范,,浇铸口宽大,,铸口以下采用”分流直铸式,工艺,铜液分两行流入,自第一钱向下贯串各钱至于范底浇铸亦随之改用,为目前所见半两工艺,,钱最早之浇铸方法口变窄至秦末始见长方圭首形钱范“直流分铸式又有,铸之铜液流人之后,先由主浇道(主流)直达范底,然后始分铸两侧钱模之中此为先”秦至秦末在铸钱工艺上最显著之变化(一型与二型范)浇铸工艺出现范与此同时,“分流分铸式始见于安徽贵池出土之秦半两铜范,,又见于陕西安康县发现之四株半两石,其浇铸方法似渊源于楚国之蚁鼻钱故虽出自边远,,,其范型甚早且旁为秦地所采用而下延可至西汉,文帝四株半两钱式”而仍不失为半两钱范中一种之浇铸形式在此纳入标“型序列定为第三型)作为第一型(分流直铸)与第二型(直流分铸)之中介型(分流分铸及至汉初,长方圭首形钱范在继续使用(见上南阳及平泉八株半两钱范)“而盘形然后以,范自此出现其浇铸方法亦随之改用中流散铸式”工艺铜液先从中心铸口注人,辐射式散铸至周围钱模此秦汉钱范浇铸工艺之又一变也,,疑为其后叠铸工艺之滥筋足以,窥知自秦至汉铸钱工艺之演进亦可以作秦汉钱币断代之一种根据也或可不远如此再参其钱型,析据其文字,以断其时代之先后虽不必中,至于盘形钱范铸口及铸铜流道只作标示而,并不开通皆范铸,概在正式开铸之前,不得实行翻模浇铸纵观西汉朝廷官铸母范率皆如此,,,此亦可知西汉朝廷铸钱之管理甚严其于浇铸程序,,此间所见之秦汉官式钱范凡阳文者尽并无手工刻制而此种阳文钱范“同属母范然其所用以浇铸母范者,必有祖范又母范不能直接铸钱故铸钱时又需先由母范翻成子范三范”方能开铸如此则至晚在秦末即已实行祖范不足为信母范子范翻铸方法,至若郡县及民间私铸“”前人所言秦钱一钱一范者实属臆测之辞,,条件不同精粗各异或用翻模或用石刻本无定式,,,,,19年而后者率多子范随手刻成,即可开铸故范制钱型往往不同但为其流通使用,,则大体仍不,失当时钱制“此皆郡县私铸者之所为,固难衡以模式也及至五株铸钱,前为郡国王恺后归三官”:,其于钱范亦有区分文中所用资料当另为专论及之后记岩,蒙陈尊祥高文李少南宋百川,王儒林夏凯晨郑王其云刘慧吕继祥石兴邦巩启明诸位先生协助谨此致谢注①见《释史记》《秦始皇本纪》及《平准书》:②陕西省雍城考占工作队田亚岐《凤翔出上秦半两钱铜范》《陕西金融钱币专辑(10)》拓片承陈尊样先生惠赠④见《史记⑧为便于区分秦半两之钱型秦本纪:暂划直径3厘米以上为大钱型“5厘米为大穿型大于08》⑤岐山县博物馆⑧陕西省博物馆⑧见拙文《《岐山馆藏铜:半两”钱范》下同②“师小群《陕西省博物馆收藏的》,半两”钱铜范》下同②⑦陕西省博物馆陈尊祥先生见告并蒙赠拓本秦汉半两钱系年举例《中国钱币》:19年1期⑨秦治阿房宫与《六国年表》异也《史记秦始皇本纪》谓《“三十五年…乃营作朝宫渭南上林苑中:先作前殿阿房””然搪云梦睡虎地出土秦简编年记》记载(廿八年),“今过安陆“安陆在南郡”与《六国年表》所记正合知《年表》并非误记“颇疑二十八年初作阿房”三十五年作朝宫阿房前殿0张海云:《《陕西临渔油主村发现秦关于安徽贵池县出土半两铜母范》《中国钱币》1987年4期19页及附图(彩版1)1。⑧陕钱会:“半两”钱范的争论简介》《陕西金融钱币专辑(》)》0与战国蚁鼻钱铸法相同19年2期106页见繁昌县文物组“陈衍麟》:《安徽繁昌拣选的楚铜贝范页《考古与文物》L何泽宇。见王献唐1,87年4期《:《四川高县出土《半两””钱母范《考古》1982年1期105拓片承高文同志惠赠;:518中国古代货币通考》下册第1“一1523页山东齐鲁书社1979年版又《中国钱币》清陈介棋监拓小校经阁金文小校经阁金文齐法化卷十四卷十四《范墨本概述》附图L见L见《《》》拼八页批注》0时瑞宝《咸阳博物馆收藏的半两钱范发现的西汉《陕西金融钱币专辑(10)》蔡永华:《后西安附近新莽钱范》:,考古》1978年2期L成阳市博物馆L李少南L朱活::《咸阳市近年发现的一批秦汉遗物》《考古》1983年3期《从博兴出土的钱范看西汉初货币铸行之混乱》《山东金融研究,钱币专辑(一)》1987年拓本承李少南同志惠赠《:汉钱初探》《《古钱新探》山东齐鲁书社1984年版》⑧王儒林河南南阳市发现半两钱范《考古》19年6期因原文图版太小未为专家所注意拓本蒙王儒林同志寄赠@张秀夫本承夏凯晨《河北平泉的汉半两铅母范》:《《中国钱币》1987年4期39页(彩版2)》@徐州博物馆南京大学历史系考古专业王恺同志惠赠徐州北洞山西汉墓发掘简报《文物》1988年2期拓⑧见《小校经阁金文⑧同L《:》卷十四39页考古《》1978年2期拓本承陈尊祥先生惠赠L王其云莱芜市出土三锋钱范》《中国钱币》1985年2期拓本蒙王其云刘慧吕继祥同志惠赠第4期(总27)....|一图:先秦半两铜范陕西凤翔县村出土承陈尊祥先生提供(约23/)图2:秦半两钱铜范土,,陕西岐山县故郡乡亢家村出拓片承陈祥尊先生提供(约2/3),图3:秦半两钱范出土陕西西安未央区秦阿房宫旧址陕西省博物馆藏)拓片承陈尊祥先生提供(约2a/1O19年图:临渡县秦芷阳宫遗址出土半两钱铜范母安徽贵池县出土半两钱范(约1/2)陕西省考古研究所提供(约1沁》图5第4期(总27)图:秦半两钱石范:,四川高县文江乡水江村出土高文先生提供(约1/2)”图7西汉英钱铜范母(小样)西汉英钱铜范母(大样),《小校经阁金文》卷十四“汉榆英半两泉范二(约1/2)图8:《篮斋吉金录》“范七”(约1/2)蕊琴igag年【图:西汉英钱铜范母:,陕西成阳市博物馆征集,图山东博兴贤城出土榆英半两石范拓片0承博兴县文管所提供图:(约1/)21963西汉八锋半两石范年南阳市东关外小)庄村出土拓片承南阳博物馆提供(约1/2第4期(总27)13【2西汉四株半两铜范母《小校经阁金文》卷十四〔约:2图2四株半两钱范母《小校经阁金文》卷十四图(:约2图4西汉四锋半两铜范徐州市北洞山1955年出图15::四优。怀十阴们化J不又二二山二L土拓本徐州市博物馆提供(约1/))郑岩先生提供(约1/29日9不年l4图1甲西汉四株半两钱铜范县出土私铸陕西丹凤图拓乙:(约1/2背范)陕西省博物馆藏拓本由陈尊祥先生提供(约1/2正范)7图1:西汉三株钱铜范母《小校经阁金文》卷十四图18:西汉三铁石范山东莱芜市铜山村出土,泰“汉三株泉范”(约2/3)安市博物馆提供生供稿(约1/2)王其云刘慧,吕继祥先第4期(总27)15
