宜居城市
论坛观点
建设宜居城市的关键让市民平等城市。
宜居城市建设，涉及的是一个城市生态综合体系，包括教育、医疗、交通、环境等方方面面。最关键的是要让每一个居民都有平等享受城市的权利，包括接受教育、就业、环境休闲等。
住建部副仇保兴“诊断”宜居城市建设观点：
建高楼大厦不如添公园绿地
仇保兴的演讲，常与“炮轰”联系在一起。身为住建部副，他是典型的专家型，对城市建设有很深的研究。昨日，仇保兴在园博会主题峰会上，又向中国城建的诸多弊端开了一次“炮”：建高楼大厦不如添公园绿地。
城建要走出初级生产力竞争
“2000多年前，亚里士多德就提出，人为什么要居住到城市里来？他的答案是：人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。”仇保兴说，著名设计师沙里宁也有相同的观点，认为“城
市就像一本打开的书，从中可以读出市民的理想、抱负与素养。”
仇保兴认为，两位巨匠传导的共同声音是，城市建设的本质内涵是要使人们生活更美好。“如何做呢？这就要求城市保持多样性，为„宜居‟而绿化美化城乡空间。”
“特别是在知识经济时代的今天，城市必须要从过去初级的生产力竞争中走出来。”仇保兴说，当今城市的竞争力，突出表现在城市吸引人才的能力和宜居等方面。
他说，成功的案例在一些发达国家和地区比比皆是。在学习借鉴先进理念的同时也不能照搬模式。如一些工业文明城市的美，表现在秩序、整齐、对称和简洁上，中国作为文明古国，应该选择打造生态文明城市的路径，展示城市的多样性、自然、绿色和四季变化。
砍行道树来拓宽道路是昏招
仇保兴说，优化城乡形象可以从道路、边界、区域空间、节点等方面入手，但必须尽快制订江河湖海岸线景观保护规划，并以“蓝线”加以管制；同时对公共绿地、生物多样性区域和生态保护区划定“绿线”。
他讲了一个水岸开发的案例。有一次，仇保兴在与巴黎
讨论时问：为什么塞纳河几百年保持原样，防涝标准也只有十年(一遇)标准，而不提高到百年(一遇)标准？巴黎给出的答案是：要永远保持塞纳河两岸景色，保护两岸文化遗产，只有这样才能把美丽迷人的塞纳河还给全世界的情人。
“如果洪水来了怎么办？”仇保兴还是不解。巴黎说：很简单，叫市民上岸，洪水退了再下来。仇保兴这下理解了，他说，如果河道两旁修很高的防洪坝，市民不能亲水，就不能形成城市水景观和优化水生态。
相形之下，中国很多城市的做法并不科学。仇保兴说，目前一些城市在建设中出了不少盲目的“昏招”，如喜欢通过砍伐行道树来拓宽道路；或者为了显示高大建筑，直接砍树显“景”。
“中国建设宜居城市，应该好好学习法国塞纳河的做法。”仇保兴说，值得一提的是，法国人在巴黎宣言中的第一句话就是把塞纳河还给热恋中的情人，才有现在塞纳河两岸浪漫的景象。
盲目置换绿地加剧热岛效应
现在的宜居城市建设中误区不少，包括无意间就陷入了为车为商业设施而建的陷阱。
仇保兴在PPT上展示了两组四张照片，一组是北京城市1987年和2001年的绿化图，一组是同期城市热岛效应的对比图。“这就是盲目置换城市中心区公园绿地的后果，热岛效应明显加剧了，造成难以挽回的损失。”他说。
目前，在城市化加速的过程中，由于中心城区寸土寸金，不少城市一样在把绿地置换到外围腾出空间给商业设施等。仇保兴提醒，即使总的绿化面积增加了，但是热岛效应一样会在中心区加剧。
仇保兴说，如果纽约公园或威尼斯圣马可广场不存在，全部建成了商业设施，价值不会上升只会下降，“深入研究传统历史建筑、园林、城乡文化的美学因素，在城市中凸现出来，价值是无限的。”
建高楼大厦不如添公园绿地
近年来，不少地区在城市规划建设中掀起了一场高楼攀比热。仇保兴对此泼了一盆冷水：“这叫大而不当，是一种失败。”对于为何出现这样的攀比热？仇保兴引用了丘吉尔的一句名言：所有的政治家都有欲望在地球上留下自己的功绩。
他说，一座城市能吸引人才的，不是高楼大厦，而是这座城市的独特风貌、园林绿化水平、服务功能等方面的品质，“只有这些
才会直接影响到人才的迁居。”但并非城市就不需要标志物。仇保兴说，城市标志物必须是有空间感染力的构筑物与自然物，构筑物也不能一味追求高和大。如杭州保俶塔，虽然小但是文化遗产，它奇缺无比使得极具吸引力。
