各位评委，对方辩友，主持人，大家晚上好：
首先我要说明的是刚才对方辩友在貌似精彩的攻辩的过程中，一直偷梁换柱，巧妙地回避我方的提问，没有正面回答我方的问题。而对方辩友在向我方提问时，指鹿为马，提出的问题概念不清，模棱两可。纵观整个攻辩过程，对方犯了以下几点错误：
1,
2,
3，
下面我继续阐述我方的观点：
首先，所谓温饱，是指人们能够相对稳定的维持衣暖食足的一种生活状态。美国著名的心理学家马斯洛在需要层次理论中把第一阶段的生理需求和第二阶段的安全需求定义为温饱阶段。他认为，当这些最基本的需求都达不到的时候，人们便不会也无法去追求一些更高层次的需求。所谓“皮之不存毛将焉附”。试想，如果连温饱都没能达到，人们又有何种精力和动力去谈道德呢?所以，我们不能脱离温饱而空谈道德。
其次，相对应的，道德是一种意识。它具有社会性，使人们共同生活及其行为的准则和规范，是被温饱这个经济基础所决定的一种上层建筑，是人的精神领域的一种境界。道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会的长期影响而逐渐形成的。正如我方攻辩时提的，对于一个嗷嗷待哺大哭着的婴儿来说，你是应该先教导他在公共场合不能大声喧哗呢，还是应该先喂饱他？
古语有云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。今天能够站在这里谈谈而谈，是因为有无数的劳苦大众在为我们的温饱而奔波。我心存感激，更希望所有心存善念的人们能够更多实际地去帮助还在温饱线上挣扎的人群，而不是以传教者的口吻，告诉他们：Do no evil!
综上所述，我方坚持认为，温饱是谈道德的必要条件！
