采用电法物探找水报告
根据以往孔兑沟井田地质勘探成果，距井田西北约25k m的大、小乌兰不浪一带，含水较丰富，并有较高的承压水头，出露泉水较多，一般泉水流量在0.016 L/s～2.00L/s。至今村民仍在饮用上世纪80年代成井的自涌井之水。
周边以往开采规模较大的矿井为位于井田外东南部的牛连沟煤矿接续井。该井采6号煤，充水水源为6号煤顶砂岩裂隙水，通道是采矿形成的冒落、裂隙带。年产原煤10万t时，正常日排水量600m3。其它生产矿井及小窑基本无水，最大日排水量50m3，充水水源及通道同牛连沟煤矿接续井。
本区域寒武、奥陶系灰岩岩溶、裂隙水，富水性极不均匀，在准格尔煤田的局部地段富水性较强，具供水意义。
据以上情况，孔兑沟井田富（导）水性不经专项勘测无法确定，应加以勘探确定该勘探区内地质构造的富（导）水情况，基本查明煤系地层的富水区、导水情况及水力联系，基本查明奥陶系灰岩200m范围内的富水区域。以达到两个目的：（一）吸取2010年3月1日神华集团乌海骆驼山基本建设煤矿透水事故教训，做到有疑必探，针对勘探成果，事先采取安全防范措施，确保今后我矿安全生产。（二）矿区供水水源的选择方案之一。我矿基建期临时生产和生活用水量很大，外接自来水不方便，费用高；查找富水地段，论证能否打井，如能，则准确定位打井点；满足矿井基建期临时生产和生活用水及生产后生活用水需要。从而防范冒然施工供水井，水量极难保障的风险，避免造成巨大经济损失。
物探找水技术已成熟，并被广泛应用于煤矿系统。经咨询有关专业技术人员，有以下两个实施方案，可加以比较。
方案一、电测深法
它是在地面的一个测深点上，通过逐次加大供电电极极距的大小，测量同—点的、不同极距的视电阻率ρS值，研究这个测深点下不同深度的地质断面情况推断各层的厚度、深度较为可靠。电测深法在水文地质、工程地质和煤田地质工作中应用较多。通过测深曲线的脱接特征找水，确定井位效果较好，但对导水性定位精度较低。
施工范围：20km2,地形等级Ⅲ。
投入设备 WDZ-10kw大功率智能发射机
WDJD-3多功能数字直流激电仪
工期：2011.3～2011.8。其中野外施工：2011.3～2011.6；报告编制：2011.7～2011.8
经费预算：按200×200的网距布设测线共计546个测点，检查点按5%计算共27个，以上共计测点573个。
A:573×1200元/点＝687600元
B:物探测网布设以1:10000的比例尺，200×200的网距共计测量面积20km2, 20km2×1850元/km2＝37000元
C:占地赔偿20km2×25000元/km2＝500000元
D: 编写设计，资料处理、报告编制、印刷及其他费用，共计50000元
合计：A+B+C+D=1274600元
方案二：瞬变电磁法
瞬变电磁法，是利用不接地回线或接地线源向地下发射一次脉冲磁场，在一次脉冲磁场间歇期间利用线圈或接地电极观测地下介质中引起的二次感应涡流场，从而探测介质电阻率的一种方法.
瞬变电磁法探测具有如下优点
⑴由于施工效率高，纯二次场观测以及对低阻体敏感，使得它在当前的煤田水文地质勘探中成为首选方法；
⑵瞬变电磁法在高阻围岩中寻找低阻地质体是最灵敏的方法，且无地形影响；
⑶采用同点组合观测，与探测目标有最佳耦合，异常响应强，形态简单，分辨能力强；
⑷剖面测量和测深工作同时完成，提供更多有用信息。
施工范围：约20 km2,地形等级Ⅲ。
投入设备：加拿大凤凰公司V8多功能电法仪。
工期：2011.3～2011.8。其中野外施工：2011.3～2011.6；报告编制：2011.7～2011.8
经费预算：按40×80的网距布设，在三维地震解释的构造等异常部位布设加密工作量，
网度为20×40布设，测线共计7423个测点，检查点300个，以上共计测点7723个。
A:7723×300元/点＝2316900元
B:物探测网布设以1:10000的比例尺，40×80的网距共计测量面积20km2, 20km2×25000元/km2＝500000元
C:占地赔偿20km2×25000元/km2＝500000元
D:编写设计，资料处理、报告编制、印刷及其他费用，共计1500000元
合计：A+B+C+D=4816900万元
电测深法测点少，个测点勘测用时长，网格大，精度较低，费用较少，能测区域富水性；瞬变电磁法测点多，个测点勘测用时短，网格小，精度高，费用大，能测区域富水性及导水性。两者所用工期相同。
因此，仅考虑测富水性，确定供水井位置，两者皆可。如从矿井安全生产计，查清矿区富水性及导水点，则应选用瞬变电磁法。从经济费用比较，电测深法费用低。
