不同所有制企业承担社会责任的具体形式探讨_基于创新型CSR模型基础之上

不同所有制企业承担社会责任的具体形式探讨

)))基于创新型CSR模型基础之上

郭洪涛

(西南财经大学经济学院,成都611130)

*

摘 要:如何促进企业履行社会责任一直是困扰理论界和实业界的核心问题,中国企业整体上履行社会责任的情况不容乐观,归其缘由,缺乏理论上的指导是其症结所在。笔者在对以往CSR模型梳理的基础之上,创新了CSR模型,依据此模型,提出了不同所有制企业承担社会责任的具体形式。

关键词:Carrol企业社会责任层次模型;美国商会四层次社会责任模型;初层社会责任;高层社会责任 一、CSR模型的演化和发展

ArchibeB.carrol是第一个把利益相关者理论引入企业社会责任理论的学者,其对企业社会责任的具体内容进行了详细的划分,提出了企业社会责任层次模型(图1)。

图1

商业行为、形成商业文化方面发挥着积极的作用。反映了员工、消费者、供货商、社区等利益相关者的利益诉求。慈善责任又被称为自由决定的责任,是一种最高层次的社会责任,企业在自愿的基础之上,从事社会公众期望的责任活动(与地方和社会组织合作、企业捐赠等)。

针对Carrol的企业社会责任层次模型,国内外学者和社会组织从不同的出发点提出了自己的见解和主张,发展和创新了企业社会责任层次模型。Burmmer把企业责任分为经济责任、法律责任、道德责任和社会责任。国内学者翁望回把企业社会责任分为两大类:一是强制性责任,即指经济责任和法律责任;一

[2]

是志愿性责任,意指伦理责任和自发责任。张明基于和谐观把中国企业社会责任表述为:由纵向的四层责任体系)))经济责任、法律责任、伦理责任、文化责任)))和横向的四维责任体系)))维权责任、环保

经济责任是指企业要在股东或者所有者获利的基础之上,向消费者提供价格合理、合乎商品价值的商

¹

品或者服务。法律责任是指最低限度的道德责任,企业要在法律法规许可的范围内进行生产经营,从事于以法律法规条文出现的合乎伦理道德的生产经营活动。伦理责任是在法律责任之上,尚没有形成法律条文,符合社会大众期望的责任活动,伦理责任在约束

责任、诚信责任、和谐责任)))两组责任体系所组成

[3]

的责任链集结而成。卢代富教授对社会责任的划分以目标的不同把社会责任区分为经济责任和社会责任;以是否规定于法律中,把社会责任区分为企业法律责任和企业道德责任。周林彬、何朝丹以法律的强制约束力为界将企业社会责任划分为法律强制约束内的社会责任和/超越法律0的企业社会责任。

美国商会把企业社会责任的内容划分为四个方

[5]

[4]

[1]

作者简介:郭洪涛(1982-),现就读于西南财经大学经济学院,政治经济学专业,08级博士研究生,河南省商丘市人。研究方向:企业社会责任相关理论。

* 基金项目:本文得到国家社科基金青年项目/经济责任审计与预防机制研究0(10CZZ010),西南财经大学211工程三期建设项目资助。

¹ 是指尚没有纳入法律法规的要求,但是符合社会期望的责任活动,随着生活水平的改善、社会的进步、人们期望的提高,道德责任会向法律责任转化,这是一种必然趋势。

95面,然而企业社会责任的这四个方面是有主次轻重之分的,四个层次之间是逐步递进的。同样可以将这四个方面责任看成是一个/金字塔0(图2)。

图2

社会需求。第三层次责任是指企业要预先考虑新的社会需求并做适当反应。第四层次责任是指在建立企业社会表现的新标准上担任领导者。综合对比Carrol的企业社会责任层次模型,从中可以看出美国商会四层次社会责任模型是对Carrol的企业社会责任层次模型的扩展。美国商会的第一层次社会责任涵盖了Car-rol的企业社会责任层次模型的第一、二层次社会责任,也就是说企业既要把经济责任作为重中之重,又要遵守法律规章的和约束。

美国商会的第二层次社会责任也就是很多学者眼中的除了经济责任和法律责任之外的社会责任的统称,涵盖了Carrol的企业社会责任层次模型的第三层次和第四层次责任,也就是说是伦理责任和慈善责任的总称(图3)。如果说Carrol的企业社会责任层次模型是一个静态模型,那么美国商会的企业社会责任

[6]

第一层次责任是指企业在履行经济功能时符合现

层次模型就是一个动态模型。其动态性可以从第三、

有法律的要求。第二层次责任,是指满足公共期望和四层次社会责任中看出来。

图3

二、对CSR模型的创新

图4

的强弱来构建企业社会责任层次模型。以法律约束力作为企业社会责任划分的基础,更能体现出企业社会责任的本质含义,这种划分方式已经得到了学术界的认可,突出了企业要履行改善社会、提高利益相关者福利的责任。这样笔者把企业社会责任层次模型划分为三个层次:法律责任、初层社会责任和高层社会责任。

法律责任是指国家法律法规明文规定的企业应该承担的责任范畴,是最低限度的道德要求。如果企业违反了法律法规,没有切实履行好法律责任就要遭到法律的严惩。相对于初层和高层社会责任,法律责任

结合Carrol的企业社会责任层次模型、美国商会的四层次社会责任模型和国内外学者对企业社会责任内容的划分方式,笔者将提出创新型的企业社会责任模型。以往的企业社会责任层次模型中各个企业社会责任维度之间的层次性并不是很分明,社会责任维度之间存在着交叉现象,这样就容易产生概念上的混乱。为了避免这类现象的出现,笔者将以法律约束力

是可操作性最强的责任范畴,也是约束力最强的责任范畴。笔者认为法律责任应该包括股东责任、消费者责任、贸易伙伴责任和员工责任。打破了以往把股东责任与法律责任并列的划分方式,打破了以往把消费者责任、贸易伙伴责任简单归为社会责任范畴的划分方式。这种划分方式主要出自以下几个方面的考虑。第一,避免了片面夸大股东利益的/股东利益至上0

96观。虽然早在20世纪30年代至50年代的贝利)多德之争中就否定了/股东利益至上0观,提倡充分重视企业利益相关者的利益实现。但是,在现实中企业为了自身短期利益最大化而牺牲消费者、员工、供货商等利益的现象到处都存在着,为了改变这种局势,把消费者责任、员工责任和贸易伙伴责任引入法律责任范畴不失为对/股东利益至上0观的一种修正。第二,突出强调消费者、员工、贸易伙伴利益实现。把消费者、员工和贸易伙伴责任作为与股东责任并列的责任范畴,突出了消费者责任、员工责任和贸易伙伴责任的重要性,符合目前中国企业发展的现实国情。随着中国经济实力的提高,人民生活水平的改善,人民对企业的要求越来越高。提倡保护消费者权益、杜绝血汗工厂、保护员工利益的呼声越来越强烈,企业如果忽视消费者、员工和贸易伙伴的利益必将被他们所淘汰。另外,中国针对这种局势出台了各项法规以保护消费者、员工和贸易伙伴的利益,比如消费者权益保、劳动法等等。以此种理由把消费者责任、员工责任和贸易伙伴责任归入法律责任范畴也没有什么不恰当之处。

初层社会责任是指约束力低于法律责任而高于高层社会责任,社会大众普遍期望的责任范畴。笔者认为初层社会责任包括环境责任、社区责任和责任,也就是说企业在保护环境、支援社区、响应方面所应该负有的责任。虽然说关于环境污染问题我国出台了环境保等相关法律法规,但是,由于环境责任实施客体不明确,环境利益关涉到众多的利益相关方,难以找到代表环境利益的真正客体或组织。所以说没有把环境责任归入法律责任的范畴。目前,环境问题已经成为关乎人类生存发展的重大问题,作为处于工业化中期阶段的发展中大国把环境问题提上重要日程已是大势所趋,这也是把环境责任归入初层社会责任而没有归入高层社会责任的根本原因。企业作为一个空间上的社会性存在,与所在地理位置和社区的关系紧密,能否处理好企业与所在社区的关系直接关系到企业的核心利益,充分重视社区的利益,评估企业运营对社区带来的负面影响,加大对社区的资金支持,实行本地化采购和人才聘用制度等等能够给企业带来理想的运营环境。企业与的关系一直是学术界、实业界和企业高管密切关注的问题,在某种程度上可以说作为权力性组织直接掌握着企业的生杀大权。能够响应的宏观经济、正常缴纳税收、遵守制定的法律法规是企业生存发展的首要前提,也是能否获得财政支持,能否在与其它企业竞争中获得优势的关键所在,所以说正确处理企业与的关系是企业的必然选择。社区和

都与企业的直接利益密切相关,所以把社区责任和责任归入初层社会责任范畴。

高层社会责任是指相对于法律责任和初层社会责任约束力最弱的责任范畴,企业在完全自愿的基础上从事着惠及全社会人民的责任活动,由于企业实力之间存在差距,即使是有些企业不履行高层社会责任也不应该受到道德的谴责。笔者认为高层社会责任是指企业在慈善事业、促进就业、平等和再分配和促进与经济命脉方面所从事的责任活动。企业进行慈善事业活动只是高层社会责任的一个方面,打破了Carrol简单把慈善责任作为最高层次社会责任的方法,这种划分方式对客观评价企业是否履行了社会责任具有积极意义。慈善活动包括企业专门建立公益基金和基金会、对贫困和受灾地区进行捐赠活动、建立希望小学等等。目前,中国地震、洪涝等自然灾害频发,企业作为具有强大经济实力的经济主体必然要发挥积极性的带头作用。促进就业就是指企业在创造就业机会、给残疾人提供就业岗位、安排下岗就业人员、困难员工帮扶方面所做的贡献。目前,中国就业形式相当严峻,就业任务依然艰巨。高校学生和农民工就业问题是当前需要迫切解决的两个主要方面。企业作为主要就业人口的/吸收器0需要发挥应有的积极作用。平等和再分配是指机会平等和收入分配趋于公平,也就是就业机会、晋升机会等要平等,企业内部的薪资分配要趋于合理化。国家总理在工作报告中提出,

/坚决打击取缔非法收入,规范

[7]

灰色收入,逐步形成公开透明、公正合理的收入分配秩序,坚决扭转收入差距扩大的趋势。0

企业作为

初次分配的实施主体在缩小收入分配差距方面能够发挥举足轻重的作用。促进与经济命脉主要是指国有企业要在保护和保护经济命脉方面发挥应有的作用,不能够为了企业自身利益而牺牲国家的利益。

创新型企业社会责任模型产生的过程可以由Car-rol的企业社会责任层次模型和美国商会的四层次社会责任模型演化而来,演化过程可以由下图表现出来。

三、基于创新型CSR模型企业承担社会责任的具体形式

各界学者对企业社会责任问题的研究最终目的都要落实到社会责任实践问题上,如何促进中国企业履行社会责任成为了理论界和实业界关注的热点问题,层次性分明的创新型企业社会责任模型为中国企业履行社会责任指明了方向。中国企业整体上处于履行初级阶段社会责任的基本国情决定了不可能以同样的标准要求所有的企业履行同样的责任范畴,否则会给企

97业带来沉重的负担,增加企业运行的成本,更有甚者很可能给企业带来灭顶之灾。在这种大背景下,为了调动企业履行社会责任的积极性和提高企业履行社会责任的有效性,不妨结合创新型企业社会责任模型,把中国现存的企业分为若干类型,不同类型的企业在履行社会责任方面有所侧重,这样就避免了企业在履行社会责任方面无章可循的局面,从而能够从整体上提高企业履行社会责任的针对性和有效性。

(一)企业类型的划分方式

目前,关于企业类型的划分方式有很多种,依据企业的规模划分,可以把中国企业分为大型企业、中型企业和小型企业。依据企业归属的部门划分,可以把中国企业分为工业企业、农业企业、金融业、交通运输业等等。依据劳动力所占比重和生产技术装备的水平划分,可以把中国企业分为劳动密集型企业和技术密集型企业。依据生产资料所有制性质划分,可以股份制企业、私营企业和外商投资企业。笔者将选用以生产资料所有制为基础的划分方式。依据控股权的不同,可以把股份制企业划分为国有控股企业、外资控股企业和个体控股企业。根据主要矛盾和次要矛盾、主要矛盾方面和次要矛盾方面的辩证关系,笔者把国有控股企业归为国有企业,把外资控股企业归为外资企业,把个体控股企业归为私营企业。社会责任能否得到切实履行,最终控制权掌握在控股所有者手中。由于集体所有制企业与国有企业在社会责任的履行上存在着很大的相似之处,就不再把集体所有制企业归为一类进行讨论。通过归类整理,大致把中国企业分为三大类:国有企业、私营企业和外资企业。

(二)不同所有制企业承担社会责任的具体形式11国有企业承担社会责任的具体形式)))以/法律0为手段、履行/初层0、引领/高层0。以/法律0为手段、履行/初层0、引领/高层0是指国有企业要以履行法律责任作为履行初层社会责任和展望高层社会责任的手段,法律责任和初层、高层社会责任是紧密联系的,国有企业为了履行好初层和高层社会责任不能以牺牲法律责任为前提,国有企业只有很好地实现了法律责任才能为履行初层和高层社会责任提供经济基础。反过来说,国有企业更不能为了实现法律责任而一味的忽视初层和高层社会责任,国有企业的所有制性质决定了其具有履行初层和高层社会责任的天然本性。所以说,法律责任和初层、高层社会责任之间是一种辩证统一的关系。国有企业应该以履行好初层高层社会责任为目标,权衡好法律责任与初层和高层社会责任的关系,从而能够从容调整好企业的战略定位,实现国有企业的可持续发展。企业

作为一种社会性存在是利益相关者的复合体,作为与股东利益息息相关的消费者、贸易伙伴和员工直接决定了股东利益能否顺利实现。所以说,法律责任一方面是对消费者、贸易伙伴和员工利益的重视,另一方面是对Carrol眼中的经济责任的强调。只有实现了股东、消费者、贸易伙伴和员工的整体利益才能实现企业利益的最大化。国有企业的经济责任对象是国家,国家代表人民行使所有权,在某种程度上可以说消费者、贸易伙伴和员工就是国有企业的所有者。所以说,国有企业更应该重视消费者、贸易伙伴和员工的权益保护。

国有企业履行初层社会责任是指要履行环境责任、社区责任和责任。国有企业应该在保护环境、维护社区利益和相应号召方面走在民营企业和外资企业的前列,尤其是在环境保护方面。随着中国工业化进程的加快,中国内地环境遭到了严重的破2000吨鱼死亡。接着,大连发生石油泄漏。再如,吉林省几千个有毒化学品原料桶被冲入松花江。而这些只是众多环境突发事件中得到广泛报道的事件。根据环境保护部提供的最新报告,2010年上半年,每个月都至少发生10起导致严重污染的工业事故,这比2009年增加50%。中国环境保护部出台了各项针对工业企业污染的措施,但是效果不佳,很难对它们的污染情况实施根本性制约。所以说国有企业尤其是国有工业企业应该重视起对环境的保护,主动承担其环境责任,努力成为民营企业和外资企业的楷模,引导企业履行社会责任。

/引领高层0是指国有企业不但要预先考虑新的社会需求并做出适当反应。而且还要在建立企业社会表现的新标准上担任领导者,履行高层社会责任。国有企业尤其是国有非竞争性企业要在慈善事业、促进就业、调节收入分配和促进与经济命脉方面有所建树,争取成为私营企业和外资企业学习的榜样。这些问题都是目前中国需要迫切解决的问题,关系到国家的长治久安。针对贫困地区、贫困群体和突发性自然灾害(地震、泥石流等)所进行的慈善活动对于推动社会主义物质文明、精神文明、政治文明的共同进步,构建社会主义和谐社会,具有十分重要的意义,国有企业在这项宏伟的社会主义事业中要发挥排头兵的作用,慷慨解囊,努力做好的帮手。中国目前的就业问题比较突出,城镇人口劳动参与率持续下降,农民回流量增多,高校毕业生就业问题突出。收入分配差距逐渐拉大,据人力资源和社会保障部的数据显示,目前我国城乡居民之间收入差距维持在3.3倍左右,行业间差距最高达到了15倍之多;

[8]

把中国企业分为全民所有制企业、集体所有制企业、坏。比如,福建省一个铜矿造成的污染导致至少

9810%的最高收入户与10%的最低收入户人均收入相差20多倍,少数金融国有企业高管的年薪水平是社会平均工资的100多倍,而个别企业高管的天价薪酬是社会平均工资的2000多倍。温总理曾说,良心。0

[10]

[9]

/展望高层0是指高层社会责任是私营企业展望的目标,高层社会责任是三类社会责任范畴中法律约束力最弱的责任范畴,也是私营企业最难实施且可能给企业带来较大风险的责任范畴。推广慈善活动、促进就业、调节收入分配和促进与经济命脉等责任需要企业有强大的经济实力作保障,这些责任范畴的实施在某种程度上可以说是与企业的盈利本性相违背的,实施这些责任范畴可能会偏离企业的最佳盈利目标,所以说通常情况下私营企业是不愿意实施的,如果从操作性层面上说,私营企业也是很难实施这些责任范畴的。相对于国有企业,私营企业大都实力弱规模小,难以承受履行高层社会责任的经济负为推广的对象,也不应该受到道德的谴责。有些偏激观点针对私营企业提出了苛刻的要求,片面要求私营企业做这做那,对它们指指点点,这些都是不理智的做法,已经违背了私营企业建立的初衷。在高层社会责任方面,虽然中国没有对私营企业提出具体的要求,但是,很多私营企业在慈善捐助、吸收劳动力息一经传出,社会各界纷纷组织起来,有钱出钱有力出力,作为其中一员的私营企业发挥着不可替代的作用,私营企业天津荣程联合钢铁集团捐款总额达1.1亿元,很多国有企业也很难与之相比。

31外资企业承担社会责任的具体形式)))秉承母国文化、重视/法律0、履行/初层0。外资企业与私营企业一样在中国市场经济建设中发挥着重要的作用,由于所有者身份的国别不同,在社会责任的履行上呈现出不同的特点。目前,中国境内的大部分外资企业都是企业在华设立的分支机构,其社会责任的履行很大程度上依附于母国的社会责任理念,由于文化的不同,西方发达国家的企业社会理念与中国企业社会责任理念往往有很大不同。就拿中国传统文化来说(以儒家思想为典型代表),儒家宣扬/仁0、/义0、/礼0、/信0,这些都是中国伦理价值体系中最核心的要素,强调自身利益实现建立在不能损害他人利益基础之上,强调利他主义。中国有把/利己0弘扬/大公无私0的精神。西方发达国家(以美国为例)的文化崇尚个人主义,重视个人利益的实现,追求个人利益是理性人的必然选择。把企业作为社会/个体人0看待,企业就像人一样追求自身利益最大化。法律责任是企业追求的首要目标,企业经理人深知企业与消费者、贸易伙伴和员工的利益依存关系,深知企业股东利益实现建立在消费者、贸易伙伴和员工利益实现的基础之上。法律责任是西方企业尤为重

/缩小

收入分配差距,实现社会公平正义,又是我们的

国有企业作为维护市场秩序,保护宏

观经济稳定的性工具,应该在初次分配中加大收入改革的力度,提高劳动报酬在初次分配中的比重,努力做到同工同酬,改革企业内部收入分配不合理的制度安排。维护与经济命脉更是国有企业建立的初衷,也是国有企业的历史使命。

21私营企业承担社会责任的具体形式)))以以/法律0为目标、尽力履行/初层0、展望/高层0是指私营企业以履行法律责任、追求企业利益最大化为根本目标,履行社会责任只是私营企业追求经济利益过程中派生出来的衍生物。私营企业是天生逐利的,这是由其生产资料私有的所有制性质决定的,这也是私营企业建立的初衷。有的学者认为私营这种观点把经济责任与社会责任相对立起来,认为履行社会责任必然会影响企业经济目标的实现。实质上,经济责任只是社会责任的一个组成部分,就像法律责任所表明的那样,企业履行消费者、贸易伙伴和员工责任是对履行股东责任的加强。从某种程度上来说,履行初层、高层社会责任会促进企业经济责任的实现。

但是,从另一方面来说,盲目地要求私营企业履行超过自身能力的社会责任反而会给企业带来灭顶之灾。这也是尽力履行/初层0的应有之意。企业根据自身的实力状况履行环境责任、责任和社区责任。与国有企业相比,中国私营企业的起点低、技术水平落后、环境保护的投入较少,私营企业在为社会创造物质财富的同时却更容易破坏生态环境,威胁人类的生存发展。即使是私营企业由于经济实力的局限不能加大环境保护的成本投入,但是其也要起码控制住自身对环境的污染,把污染控制在法律法规规定的为了保护自然环境,治理环境污染,中国已经明确实施社会可持续发展战略。实施可持续发展战略是企业的社会责任,是企业对全人类负责的表现。责任和社区责任的实现情况直接决定着私营企业的核心利益,如何切实地搞好企业与所在社区的关系,响应的号召,从而得到的性支持是私营企业经营者密切关注的核心问题,很好履行责任和社区责任不失为私营企业一种明智的选择。

/法律0为目标、尽力履行/初层0、展望/高层0。担,即使是有的私营企业没有把高层社会责任范畴作

企业与国有企业不同,私营企业不应该有社会责任。方面做得比国有企业都要好。以汶川大地震为例,消

最低限度之内,这是作为良好企业公民的应有表现。思想与/自私自利0、/不道德0联系起来的传统,

99视的责任范畴,在法律法规中就可见一斑(反不正当竞争法、同工同酬法、消费者权益保等)。从总体上说,与中国企业相比,美国企业文化更加重视股东利益和员工利益的实现、消费者权益的保护。

在不影响企业股东权益、企业健康发展的基础上履行社会责任是大部分外资企业的一致做法,也是一种较为明智的做法。外资企业的所有者身份特征决定了外资企业不可能成为也不愿意成为企业履行社会责任的楷模。在中国执法部门的监督之下,只要外资企业没有做出有违中国法律法规的行为举止,不应该对外资企业有过多的苛刻要求。只要外资企业合法经营,达到了法律法规规定的最低限度的硬性要求,可以说外资企业已经很好地履行了社会责任范畴。中国汶川大地震一周后,网络上出现了/铁公鸡排行榜0,那些没有及时捐款并且捐款数额比较少的外资企业名字出现其中。社会大众希望外资企业能够帮助中国同胞的心情可以理解,但是,其行为给外资企业带来了较大的负面影响,遭到了外资企业领导人的一致愤慨。笔者认为,不能以慈善捐款的数额作为衡量企业是否履行社会责任的标准,慈善责任只是社会责任的一个组成部分,履行社会责任的外资企业应该是那些在为消费者、贸易伙伴和员工利益服务的基础上履行/初层0和高层社会责任的企业,企业进行了慈善捐赠活动并不等于企业履行了社会责任,没有进行慈善捐赠活动的企业并不意味着一定没有履行社会责任。从另一方面来说在美国,企业进行慈善捐款是不允许公布企业姓名和数额的,否则会被认为是商业投机行为。所以说,/铁公鸡排行榜0的做法有失公允,这种行为是不理智的、不可取的。

/履行初层0意指在实现企业利益基础之上尽可能地在初层社会责任(环境责任、社区责任和责任)上有所贡献。与私营企业相比法律强制力相对比较低。法律约束力比较低并不意味着外资企业不会履行初层社会责任,相反,由于受母国先进企业社会责任理念的影响,再加上外资企业高新生产技术的运用,外资企业往往能够在保护环境、优化能源消费结构、提高能源消费效率方面做得比国有企业和私营企业都要好。由于地域上的关系,外资企业初来乍到,保持与中国和所在社区的关系那是其生存之本,履行和社区责任不成问题。但是,有的外资企业为了获得地方的财政资金、支持,对地方行贿的现象日益增多,这些做法不是对企业履行责任的支持,而恰恰是对企业社会责任本意的违背,必然事与愿违。高层社会责任的内容包含的几乎都是外资企业漠不关心的内容,履行高层社会

责任不能给外资企业带来期望的回报,所以没有理由对外资企业提出履行高层社会责任的要求。

四、小结

依据创新型企业社会责任模型,对中国不同所有制企业应该具体承担的社会责任进行了理论上的界定。层次性分明的创新型企业社会责任模型,为不同所有制企业有针对性履行社会责任提供了理论上的指导。法律责任是三种类型的企业都应该切实履行的,关系到企业存在之根本。国有企业不但要承担起初层社会责任,还要在高层社会责任上充当所有企业的引导者和榜样。私营企业和外资企业在履行社会责任的具体形式上虽然有一定的相似之处,但是,文化的差异决定了具体履行的社会责任维度侧重点有所不同。业的辅助作用下,中国必然能够形成企业履行社会责任的良好局面。参考文献:

[1]JamesJ.

Brummer,CorporateResponsibility

andLegitmiacy,GreenwoodPress,1991,pp.19-301

[2]翁望回1企业正当性之实证研究一社会责任的观点[J]1国立政治大学企业管理研究所博士论文,19871

[3]张明1入世后中国企业社会责任研究)基于和谐的观点[J]1复旦大学博士论文,20071

[4]卢代富1国外企业社会责任界说述评[J].现代法学,第23卷第3期,第142页1

[5]楼建波,甘培忠1企业社会责任研究专论[M]1北京大学出版社,2009:1031

[6]ThecentreforCorporatecitizenshipatBostonCollegeandtheUSA.ChamberofCommerceCenterforCorporateCitizenship.ThestateofcorporatecitizenshipintheU.S:Aviewfrominside2003-2004.ChestnutHillMA,2004.

[7]1坚决扭转收入差距扩大的趋势[EB/OL]1中国新闻网,2010-03-051

[8]中国环境污染状况空前严重[N]1:南华早报,2010-08-051

[9]黄颖川1专家:采取实质性税收措施缩小收入差距[N]1南方报网)南方日报,2010-08-251

[10]缩小收入分配差距,是我们的良心[N]1新华每日电讯,2010-09-141

(编辑校对:余朝锡 金界一)

没有权利要求外资企业履行高层次的社会责任。在国有企业带头作用、民营企业的补充作用和外资企

100