根据《民法典》，违约金与定金不能同时适用。违约金与定金的同时主张不符合法律原则。当事人若同时约定违约金和定金，一方违约时，对方只能选择适用违约金或定金。
法律分析
不能。
根据《民法典》的相关规定，违约金与定金是不能同时适用的，因为同时主张违约金与定金不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。
所以，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方只可以选择适用违约金或者定金。
拓展延伸
《民法典》对定金和违约金的适用范围及进行解读
根据《民法典》的规定，定金和违约金是合同中常见的条款。定金是买卖合同中一方在合同成立前支付给对方的一定金额，作为履行合同的保证。违约金是约定一方在违约时应支付给对方的一定金额，作为对违约行为的补偿。在适用范围上，《民法典》并未明确禁止定金与违约金条款同时适用，但也没有明确允许。因此，根据合同自主原则，当双方自愿约定同时适用时，可以生效。然而，需要注意的是，双方应当遵守法律的，确保定金和违约金的金额合理，并且不违反法律的强制性规定。
结语
根据《民法典》的规定，违约金与定金不能同时适用，因为这与补偿性为主、惩罚性为辅的原则相违背。因此，在合同中约定违约金和定金时，当一方违约时，对方只能选择适用其中一项。尽管《民法典》并未明确禁止同时适用，但需要确保金额合理且符合法律规定。
法律依据
《民法典》第五百八十五条
第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第五百八十
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条
款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
