实际上，中国在雅鲁藏布江下游规划的水电工程，本质是清洁能源开发，以发电为核心功能，且出境水量仅占雅鲁藏布江总流量的30%左右，不存在“截断水流”的设计。工程建设严格遵循国际水道管理原则，兼顾生态保护与下游利益。我们应该尊重历史事实，铭记黄万里坚持科学论证、直言不讳的专业精神，以及他为中国水利科学发展作出的贡献，不信谣不传谣。
中国不能截断恒河水，也不能控制恒河水。以下是具体原因：一、地理因素 恒河源头与流向：恒河的发源地虽位于中国的喜马拉雅山南麓，但它主要流经印度北部和东部地区，并最终注入孟加拉湾。恒河的水流路径并不完全在中国境内，因此从地理角度来看，中国无法完全截断或控制整条恒河的水流。二、水电站的影...
从理论和实际操作层面来看，中国存在一定截断印度水源的能力，但这在现实中是极为复杂且几乎不会发生的情况。1. 水源关联情况：印度的一些主要河流源头在中国境内，比如雅鲁藏布江，下游为布拉马普特拉河，是印度重要的水资源来源之一。从工程技术角度讲，中国有能力在一定程度上相关河流的水量。2. 国际...
能，中国己在雅鲁藏布江上游修建了四座水电站，必要时可以截断下游的水源。1，恒河水不会流入中国的河。 恒河源自喜马拉雅山南麓，流经印度北阿坎德邦，北方邦，比哈尔邦，恰尔肯德邦，西孟加拉邦后，进入孟加拉国，改称帕德玛河，会合布拉马普特拉河在孟加拉国境内的下游贾木纳河，最后注入孟加拉湾，其入海河...
中国能够通过控制雅鲁藏布江，这条河流是恒河上游的源头，对恒河水的影响是有限的。恒河的自然流经路线起源于喜马拉雅山脉，流经印度的北阿坎德邦、北方邦、比哈尔邦、恰尔肯德邦和西孟加拉邦，最终在孟加拉湾注入海洋。恒河的水量受季节影响显著，冬季融雪和夏季季风降雨时流量大增。印度北方邦的亚穆纳河和栋...
不是截断，估计是造个类似3峡的坝，做个水利发电站吧~~利国利民又让阿三吃瘪，一举两得啊~~
不能控制。如果把雅鲁藏布江截断既会耗费人力、物力施工时工程量也相当的大不划算，而且雅鲁藏布江只是发源地，并不是所有水都是从雅鲁藏布江走的，下面还有很多支流，即使中国在雅鲁藏布江大修水坝，受影响的也是印度的东北几个穷邦，而且存在的这种影响也是非常有局限性的。
喜马拉雅山脉，是座比较年轻的山脉，山体松软、松散，有时在欧亚板块与印度板块结合处，堵截雅鲁藏布江，积聚的水压，有可能导致地震，塌方。汶川地震，跟长江截流就应该有很大关系。
印度反对中国雅鲁藏布江工程，主要基于水源霸权指控、生态破坏担忧、战略威胁论调、国内政治操弄等理由，但这些理由均缺乏事实依据，具体分析如下：水源霸权指控：印度宣称中国在雅鲁藏布江建设水利工程会导致其断水，但科学数据表明，雅鲁藏布江出境水量仅占布拉马普特拉河的两成，中国工程对下游水量的影响不到3%...
《印度快报》15日报道称，有证据显示中国正在其境内的雅鲁藏布江（印度将其境内的河段称为布拉马普特拉河）上修建大坝。尽管中国方面已经作出否认，但新德里方面昨日仍然公开表示，正在核实这一报道的可靠性。据悉，印度以水资源问题挑起争端已不是第一次。印媒关于中国截流雅鲁藏布江的传闻和报道更是每隔...
