透支信用卡恶意行为如何受到法律制裁？

《治安管理处罚法》第四十九条对盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索、故意损毁公私财物的行为进行了处罚规定，根据情节轻重，可以处以拘留和罚款。而根据《刑法修正案(五)》，信用卡诈骗活动的处罚也有了明确规定，根据数额和情节的不同，可处以有期徒刑、拘役和罚金。恶意透支行为也被明确定义。

法律分析

《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

根据《刑法修正案(五)》修改后的《刑法》第196条第1款、第2款的规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

(二)使用作废的信用卡的；

(三)冒用他人信用卡的；

(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

拓展延伸

信用卡透支行为的法律责任和处罚措施

信用卡透支行为的法律责任和处罚措施是指当个人或机构恶意透支信用卡，超出其授信额度或无法偿还欠款时，所面临的法律后果和相应的处罚措施。根据相关法律法规，信用卡透支行为被视为一种违约行为，涉及到民事责任和行政处罚。在民事责任方面，透支者可能需要承担还款责任、支付逾期利息和违约金等，同时可能会受到个人信用记录的影响。在行政处罚方面，相关部门可以对恶意透支者进行罚款、暂停信用卡使用权或者其申请信用卡等处罚措施。这些法律责任和处罚措施的目的是维护信用体系的稳定，保护银行和消费者的权益，促进信用卡市场的健康发展。

结语

信用卡透支行为的法律责任和处罚措施旨在维护信用体系的稳定，保护银行和消费者的权益，促进信用卡市场的健康发展。根据《刑法修正案(五)》修改后的《刑法》第196条第1款、第2款的规定，对于进行信用卡诈骗活动的行为，数额较大的可处有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的可处更严厉的刑罚和罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的则将面临更严重的刑罚和罚金，甚至可能没收财产。这些法律责任和处罚措施旨在惩治信用卡诈骗行为，维护社会治安和公共财产安全。

法律依据

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第九条 恶意透支的数额，是指机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。

检察机关在审查起诉、提起公诉时，应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单（透支账单、还款账单）等证据材料，结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及相关证据材料，审查认定恶意透支的数额；恶意透支的数额难以确定的，应当依据司法会计、审计报告，结合其他证据材料审查认定。人民在审判过程中，应当在对上述证据材料查证属实的基础上，对恶意透支的数额作出认定。

发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第七条 催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：

（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；

（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；

（三）两次催收至少间隔三十日；

（四）符合催收的有关规定或者约定。

对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。

发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。