帮信罪量刑11个月严重吗

明知他人利用信息网络实施犯罪并提供技术支持或帮助，情节严重者可被判处有期徒刑或拘役，并处罚金。单位犯罪者可被罚款，主管人员和其他责任人员也将受到处罚。若同时构成其他犯罪，将根据较重的处罚规定定罪处罚。对于电商平台、经销商等在明确告知涉嫌电信网络诈骗犯罪后仍继续交易的情况，也可被追究刑事责任。

法律分析

严重。

1、严重。

2、明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。其他认定帮助信息网络犯罪活动的情形电商平台预付卡、虚拟货币、手机充值卡、游戏点卡、游戏装备等经销商，在机关调查案件过程中，被明确告知其交易对象涉嫌电信网络诈骗犯罪，仍与其继续交易，符合帮助信息网络犯罪活动规定的，以该罪追究刑事责任。

拓展延伸

信罪量刑：审判结果是否公正？

审判结果是否公正是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在信罪量刑的案件中，法官会根据被告的犯罪行为、社会影响、悔罪态度等因素来判断刑罚的适当性。然而，由于每个案件的具体情况各不相同，审判结果也会因此而有所差异。有时候，人们可能会对判决结果感到不满，认为刑期过轻或过重。但我们必须相信，法官是根据法律和证据做出判断，力求维护公正和公平。如果对判决结果有异议，可以通过合法的途径提起上诉或申请复议。综上所述，审判结果是否公正需要综合考量，而法律程序提供了相应的救济途径来保障公正的实现。

结语

审判结果的公正性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在涉及信罪量刑的案件中，法官会根据被告的犯罪行为、社会影响和悔罪态度等因素来判断刑罚的适当性。尽管每个案件的具体情况各不相同，审判结果也会有所差异。有时候，人们对判决结果可能会感到不满，认为刑期过轻或过重。然而，我们必须相信法官是根据法律和证据做出判断，力求维护公正和公平。如果对判决结果有异议，可以通过合法的途径提起上诉或申请复议。总之，审判结果的公正性需要综合考虑，而法律程序提供了相应的救济途径来保障公正的实现。

法律依据

《刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。