如何应对被告人自白与证人证言不一致？

第2种观点： 证人因正当理由不能出庭时证言有效。根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，在对申请审查后，发现证人出庭确有必要或者是有影响，应当履行出庭作证的义务。如果证人确有正当理由不出庭作证的，经过同意，可以向本愿提交证人证言，其证言将综合案件其他证据综合进行评判。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。也就是说并非只要不出庭就不得作为定案根据。不出庭证词不会无效，只不过效力会减弱。特殊的情况，如为保证证人安全等因素而证人不出庭，经提前进行取证，对其所述可以证明真实的证言，在开庭时作为证言不会减弱其效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

第3种观点： 法律分析：被告人自白与证人证言不一致会对案件判决产生重要影响，因此被告人应该在接受审讯前了解自己的权利和义务，并在接受审讯时保持警惕，避免做出不利于自己的自白。此外，律师也应该在案件审理过程中发挥积极作用，帮助被告人理清案情，避免出现自白与证言不一致的情况。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：“被告人有权拒绝自证其罪，但不能影响证明其罪行的其他证据的效力。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定：“被告人有权请律师进行辩护，律师有权进行辩护。”3.《中华人民共和国律师法》第三十三条规定：“律师在承办案件时，应当坚持法律原则，维护当事人的合法权益，为当事人提供法律服务，不得泄露当事人的机密。”以上法律依据表明，被告人有权保护自己的合法权益，拒绝自证其罪，律师也有义务为被告人提供法律服务，维护其权益。因此，被告人和律师应该加强合作，避免自白与证言不一致对自己产生负面影响。