庭审中证人证言的不同类型及其重要性是什么？

第2种观点： 证人因正当理由不能出庭时证言有效。根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，在对申请审查后，发现证人出庭确有必要或者是有影响，应当履行出庭作证的义务。如果证人确有正当理由不出庭作证的，经过同意，可以向本愿提交证人证言，其证言将综合案件其他证据综合进行评判。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。也就是说并非只要不出庭就不得作为定案根据。不出庭证词不会无效，只不过效力会减弱。特殊的情况，如为保证证人安全等因素而证人不出庭，经提前进行取证，对其所述可以证明真实的证言，在开庭时作为证言不会减弱其效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

第3种观点： 法律分析：证人证言是庭审中重要的证据形式之一，但其作用和也是需要注意的。一方面，证人证言可以提供事实资料，协助了解案件事实，另一方面，证人证言也存在着可能出现虚言、证言不一致等问题。法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“证人应当就其知道和了解的情况如实作证，证明所陈述的事实真实可靠。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“证人应当就其知道和了解的情况如实作证，证明所陈述的事实真实可靠。”3. 《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师有权出席庭审，向法庭提供证据、质证证人、辩论案件。”4. 司法解释（2010）第一百二十三条规定：“证人证言应当按照其记忆陈述，不得按照或者他人的意见、指令或者所说的事实是否有利于当事人的意图作证。”总结：庭审中，证人证言不仅可以提供事实资料，协助了解案件事实，同时也需要注意其真实性和可靠性，也会对其进行质证和核查。

第1种观点： 法律分析：庭审中证人证言的影响因人而异。证人的证言必须真实、准确，但不同的证人因人格特质、经历、记忆、态度等因素，其证言的影响程度会有所不同。法律依据：1.《刑事诉讼法》第六十二条规定：“证人出庭作证，应当按照事实陈述真话。”2.《民事诉讼法》第八十三条规定：“证人作证，应当按事实述说真话。”3.《证据规定》第三十七条规定：“证人的人格、经历、态度，以及证人与当事人之间的关系等，都是评价证人证言的因素。”因此，在庭审中，法官需要根据证人的证言真实性，结合其人格特质、经历、记忆、态度等因素，进行评价和权衡。不同证人的证言对案件的影响程度也会因此而异。

第2种观点： 法律分析：证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。 所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;、(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第3种观点： 法律分析：证人证言是庭审中重要的证据形式之一，但其作用和也是需要注意的。一方面，证人证言可以提供事实资料，协助了解案件事实，另一方面，证人证言也存在着可能出现虚言、证言不一致等问题。法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“证人应当就其知道和了解的情况如实作证，证明所陈述的事实真实可靠。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“证人应当就其知道和了解的情况如实作证，证明所陈述的事实真实可靠。”3. 《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师有权出席庭审，向法庭提供证据、质证证人、辩论案件。”4. 司法解释（2010）第一百二十三条规定：“证人证言应当按照其记忆陈述，不得按照或者他人的意见、指令或者所说的事实是否有利于当事人的意图作证。”总结：庭审中，证人证言不仅可以提供事实资料，协助了解案件事实，同时也需要注意其真实性和可靠性，也会对其进行质证和核查。