如何实现保护被害利与审判效率原则的统一

第2种观点： 法律分析：在法庭上表述保护观点需要注意以下几点。首先，要清晰明确地表述自己的保护观点，并具体阐述与案件相关的保护问题。其次，要注意法律术语的使用和表述的准确性，避免引起歧义和误解。最后，要在法庭规定的时间内充分表述自己的观点和证据，避免耽误诉讼进程。法律依据：1.《》第三十五条规定：“国家尊重和保障。任何侵犯的行为都是非法的，受到惩处。”2.《国际公约》第二条规定：“本公约所称之，是指因人的尊严而生，不容侵犯的一切权利和自由。”3.《中华人民共和国保障法》第二条规定：“包括政治权利和经济、文化、社会权利等各方面的权利和自由。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零规定：“当事人有权在法庭上表达自己的意见和陈述事实、说明理由，有权申请补充证据、质证对方的证据，有权发表最后意见。”总结：在法庭上有效地表述保护观点，需要清晰明确地表述自己的观点和问题，避免用词不当和歧义。同时，需要遵守法律规定的时间，充分表述自己的观点和证据，维护自己的合法权益。

第3种观点： 法律分析：在死刑案件中，律师应该充分利用审判程序保障被告的各项权益。首先，律师应该确保被告的辩护权得到保障，包括听取证人证言、查阅案卷、提出辩护意见等。其次，律师应该关注被告的合法权益，例如认罪认罚的自愿性、证据的合法性等。最后，律师应该确保被告的刑事诉讼权利得到充分保障，例如提出上诉、请求再审等。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条：被告人有辩护的权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条：律师有权查阅本案有关材料，提出辩护意见。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被告人有认罪认罚的权利。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十：对被告人的定罪和量刑，必须有明确的证据。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：被告人、辩护人、诉讼代理人对刑事判决不服的，有权提出上诉。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条：被告人、辩护人、诉讼代理人、检察机关对判决认为有错误的，可以请求再审。