复核成功后为啥还是原判定应该怎么办

第1种观点： 死刑案件事实上是采用三级终审制度，如果二审判处死刑，并未立即生效，需要报请最高人民裁定是否核准死刑，如果最高人民裁定核准死刑，一般应当在7日内执行完毕。第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。对于刑事复核维持原判还是不满意，认为复核不符合相关的法律规定等等，也可以通过法律来表达自己的不满，通过法律手段去维权。刑事复核维持原判后对于审判的结果不满意要进行处理不知道该怎么做，可以来华律网进行法律咨询。实事求是的说，最高人民不予核准的比率并不高。扩展资料：刑事复核维持原判后应该怎么办？刑事案件的当事人对于机关等做出的处罚内容不服的时候，可以提起刑事复核，通过刑事复核来表达自己的不满，也希望方面能够重视解决。回答涉及到的法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

第1种观点： 死刑案件事实上是采用三级终审制度，如果二审判处死刑，并未立即生效，需要报请最高人民裁定是否核准死刑，如果最高人民裁定核准死刑，一般应当在7日内执行完毕。第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。对于刑事复核维持原判还是不满意，认为复核不符合相关的法律规定等等，也可以通过法律来表达自己的不满，通过法律手段去维权。刑事复核维持原判后对于审判的结果不满意要进行处理不知道该怎么做，可以来华律网进行法律咨询。实事求是的说，最高人民不予核准的比率并不高。扩展资料：刑事复核维持原判后应该怎么办？刑事案件的当事人对于机关等做出的处罚内容不服的时候，可以提起刑事复核，通过刑事复核来表达自己的不满，也希望方面能够重视解决。回答涉及到的法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判