案件到以后一定会开庭吗

第1种观点： 法律分析：在司法实践中很多刑事犯罪属于共同犯罪，共同犯罪是由两个或者以上的犯罪嫌疑人共同实施的，共同的犯罪嫌疑人在要同一个案件中接受审判。同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。由于同案犯在逃，在押犯主要犯罪事实情节不清并缺乏证据的，可根据不同情况，分别采取依法报请延长羁押期限、监视居住、取保候审等办法，继续侦查，抓紧结案。由于同案犯在逃，没有确实证据证明在押犯的犯罪事实的，或已查明的情节显著轻微的，应予先行释放，在同案犯追捕归案、查明犯罪事实后再作处理。因此，依据我国相关法律的规定，另案处理只是另行追诉和审理，另案处理也要开庭。法律依据：《最高人民　最高人民　关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》 各省、市、自治区高级人民、人民、厅(局)：据江西、安徽、浙江、福建、广东、黑龙江、湖北、陕西、河南、内蒙等地反映，有一些县、市公检法三机关在处理共同犯罪案件过程中，有的案件因同案犯在逃，影响了对在押犯的依法处理。其中有的超过法定羁押时限，长期拖延不决;有的不了了之，放纵了犯罪分子，引起群众不满。为了及时有力地打击刑事犯罪活动，保护国家和人民的利益，特对如何处理这类案件通知如下：同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。

第2种观点： 法律分析：以上内容就是相关的回答,再审案件是一定会开庭审理的,通常情况下人民进行再审的时候,应当组成一个合议庭开庭审理,并且应该按照第二审的程序进行审理,相关的当事人需要到场。如果当事人不到场的话,也是可以进行缺席审判的。如果您还有其他法律问题的可以咨询华律网相关律师。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第3种观点： 在处理案件时，如果只是重新追诉和审理而没有进行开庭，就只能按照已有的证据进行处理。但如果同案犯在逃，就需要按照刑事诉讼法规定的诉讼程序进行起诉和定罪判刑。在定罪量刑时，证据必须确实、充分，且综合全案证据已排除合理怀疑。的量刑建议只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。量刑只是对实判的建议，而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。法律分析在另外的案件中处理只是重新追诉和审理,重新处理也需要进行开庭。如果同案犯在逃,对于在押犯的犯罪事实已经查清并且有充分的证据,就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序,进行起诉和定罪判刑。一、如果不认罪能不能判刑不认罪，也是能判刑的。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、量刑和实判有什么区别呢?的量刑建议书只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。简单的说就是量刑只是对实判的建议，而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。拓展延伸申请再审的理由是什么1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；5、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。结语在处理案件中，无论是重新追诉和审理，还是重新处理，都需要进行开庭。对于同案犯在逃的情况，只要证据确实、充分，就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，进行起诉和定罪判刑。同时，量刑和实判有区别，的量刑建议书只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。法律依据《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第二条本意见所称“另案处理”，是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。

第1种观点： 再审案件是指在特定条件下对已经有判决的案件进行重新审理。再审必须开庭审理，由合议庭按第二审程序进行。当事人应出庭，如不到场，可进行缺席审判。法律分析以上内容就是相关的回答,再审案件是一定会开庭审理的,通常情况下人民进行再审的时候,应当组成一个合议庭开庭审理,并且应该按照第二审的程序进行审理,相关的当事人需要到场。如果当事人不到场的话,也是可以进行缺席审判的。拓展延伸重新审理案件的开庭审理程序及要求重新审理案件的开庭审理程序及要求是指在重新审理案件时，是否需要进行开庭审理的程序和要求。根据相关法律规定，对于重新审理的案件，一般需要重新开庭进行审理，以确保公正、公平的审判过程。开庭审理程序包括传唤当事人、出示证据、质证、辩论等环节，以便法庭全面了解案件事实和争议点，并作出公正的裁决。此外，开庭审理还需要遵守相关法律法规的规定，如当事人的出庭、律师的代理等要求。因此，在重新审理案件时，开庭审理程序及要求是必须遵循的重要环节，以保障案件的合法性和公正性。结语重新审理案件的开庭审理是确保公正、公平审判的重要环节。根据相关法律规定，通常情况下人民应组成合议庭，按第二审程序进行审理，并要求相关当事人到庭。若当事人缺席，可进行缺席审判。开庭审理程序包括传唤当事人、出示证据、质证、辩论等环节，以确保全面了解案件事实和争议点，并作出公正裁决。遵守相关法律法规的规定，如当事人出庭、律师代理等要求，是保障案件合法性和公正性的必要条件。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第2种观点： 一般发回重审的案件都是需要另行组成合议庭审理的，基本上没有理由可以不审理。再审程序是对已经生效的人民作出的判决再次重新审理的制度，如果案件事实不清，证据不足的，人民仍然可以发回重审。再审发回重审制度的含义。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。 个人建议：发回重审是指上级人民认为下级人民的判决、裁定认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序的，将案件发回该人民，由其另行组成合议庭进行审理的一种制度。它既是加强上级对下级审判监督和业务指导的一项重要程序保障，也是维护司法公正的重要途径。法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。而且根据《民事诉讼法》第41条规定：合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。

第3种观点： 法律分析：可以。人民判决后对判决书执行的，并不影响当事人申请重审，只要符合条件的，就会受理案件。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第1种观点： 一、开庭是不是马上就宣判1、开庭不是马上就宣判。一般在开庭后，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。宣判也分当庭宣判和定期宣判，当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条 【死刑核准程序】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。二、开庭的流程是什么开庭的流程如下：1、开庭。开庭审理前，由员通知与告知相关人员；2、法庭调查；3、法庭辩论；4、被告人最后陈述；5、审判长宣布休庭，合议庭进行评议；6.、宣判。

第2种观点： 下判决书一般是不需要开庭的。一审判决书下达以后，如果当事人在起诉的期间内没有提起上诉的话，上诉期满以后判决就生效了。当庭宣判的，会在十天内把判决书发出送达给当事人，定期宣判的，会当庭立即发给判决书。即使当事人提起上诉了，在民事诉讼中，二审一般也是不开庭审理的，只有出现了一些特定法律规定特定情节时，人民才会开庭审理。当事人不服人民所做出的一审判决，上诉引起了第二审程序，根据民事诉讼法的规定，二审人民针对当事人提起上诉的案件要组成合议庭进行审理，的合议庭经过阅读卷宗，询问当事人等等，认为当事人并没有提出新的事实、理由和证据，没有必要再进行开庭审理的话，也可以不开庭审理。二、法律还规定了四种可以不开庭审理的情况：第一种是当事人不服不予受理、管辖权异议，驳回起诉裁定提起上诉的，人民可以不开庭审理；第二种是原来的判决，认定事实是清楚的，但是适用法律出现的错误，人民只要改变法律的适用就可以了，这种情况下也可以不开庭审理；第三种是原来的判决，严重违反了法定的程序，需要发回给重新审理的，这种情况下开庭审理也没有意义，可以不开庭审理。第四种是当事人提出了新的上诉请求，但是，其请求明显是不成立的。通常情况下，二审是通过书面审理来完成的，但是也不排斥存在开庭审理的情况。人民宣判的话主要有两种，一种是当庭宣判，另一种是定期宣判，当庭宣判的话，会在十天内把判决书发出送达给当事人，如果是定期宣判的话，会当庭立即发给判决书。不管是公开审理还是不公开审理的案件，宣告判决都是公开进行的。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条 宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

第3种观点： 一、开庭前是不是已经判好了1、开庭前不一定就已经判决好了。需要合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。宣判有当庭宣判和定期宣判。当庭宣判的是在十日内发送判决书，定期宣判的是在宣判后立即法给判决书。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、刑事案件开庭流程是什么1、庭前准备。查阅公诉人移送审查起诉的案卷材料，必要时召开庭前会议排除非法证据；2、开庭。开庭审理前，由员查明各诉讼参与人是否已经到庭、宣读法庭规则等，审判人员就座后由审判长宣布开庭，传被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相关诉讼权利，询问是否申请回避等；3、法庭调查。通过向被告人或证人发问以及举证质证等查明案件事实；4、法庭辩论；5、被告人辩护；6、宣判。