《红楼梦》中黛玉被迫当了三次挡箭牌，一次是为宝钗，一次是为王熙凤，还有一次是被宝玉拿来当挡箭牌替丫头遮掩，黛玉的这三次无辜躺，都是在她不知情的情况下，却得罪了三个人，一个是记仇的林红玉，一个是不好惹的邢夫人，还有一个是小人得志的夏婆子。这三个人或许不会直接找黛玉的麻烦，但却会在日后的生活中给黛玉使绊子。

之前我曾写过宝钗拿黛玉当挡箭牌的分析，当时我认为宝钗这样做有些不合适，为了让自己抽身避开祸端，无辜把黛玉牵扯进来，多少有些不地道，甚至认为宝钗心机过深故意拿黛玉当挡箭牌，这个做法多少有些阴暗，直到读了知名学者潘向黎女士的《人间红楼》，才发现人性有时候没有那么复杂，只是在当时特定的环境下，黛玉的身份比较合适而已。

按照潘向黎女士在《人间红楼》中关于宝钗拿黛玉当挡箭牌的分析，宝钗本来就是来找黛玉的，遇到这样的事情，她想找个借口脱身，很自然的就会想到黛玉。虽然宝钗这样做多少有些不地道，但却并无恶意。潘向黎女士怕读者不理解，还特意拿宝玉来举例，她认为此刻黛玉比宝玉更合适，宝钗不可能把宝玉抬出来当挡箭牌，其他人宝钗一时也想不到谁，独有宝玉和黛玉与她走得最近，用黛玉也比较合理，并不突然。

除此之外，潘向黎女士在《人间红楼》中还分析了王熙凤拿黛玉当挡箭牌的事。当时邢夫人替大老爷贾赦说媒要纳鸳鸯做妾，王熙凤知道不妥，怕邢夫人多心得罪她，就提前支开了平儿。谁知鸳鸯的嫂子偏偏看到了平儿，还在邢夫人面前提到平儿也帮鸳鸯说了话。

王熙凤怕婆婆邢夫人多心，故意说平儿趁自己不在家就出去逛了，还说让人找平儿回来。底下人非常懂王熙凤的心思，也可能是提前商量好的事情，立即说林姑娘派人来叫平儿过去有事。王熙凤是懂人性的，故意说林姑娘天天叫平儿到底烦她什么事。

很显然邢夫人不可能找黛玉去核对这件事的真实性，黛玉的身份特殊，邢夫人即便是不喜欢她，也不敢得罪她，更不会因此找黛玉的麻烦。如果这件事换作是迎春，搞不好邢夫人就会真的派人去核实，毕竟迎春是邢夫人名义上的女儿，得罪她也是有限的。如果王熙凤说是宝玉叫走了平儿，邢夫人也不会信，通过这件事可以看出王熙凤深谙人性，她懂得利用人性保护自己。

接下来说黛玉第三次做挡箭牌，这次是宝玉为了救丫头藕官，故意向夏婆子说是黛玉让她烧纸的。宝玉吃准了夏婆子不敢得罪黛玉，即便是夏婆子将这件事告到王熙凤那里，王熙凤也不会深管。宝玉看似不懂人性，这次也是利用了人性的弱点，让黛玉当挡箭牌，帮藕官度过了劫难。只是宝玉并无恶意，他只是怜悯藕官的遭遇，不愿意藕官被夏婆子欺负，就用黛玉的身份保护了藕官。

黛玉三次被迫做挡箭牌说明她的身份特殊，她既是贾母最疼爱的外孙女，也是荣国府的客人。用她做挡箭牌，别人不好说什么。

从这三处细节分析来看，潘向黎女士在细节分析上下了很大的功夫，这些细节如果我们不仔细阅读很可能就会被忽略掉，即便是不被忽略，也很难考虑的这么周全，但潘向黎女士都考虑到了，而且从原著的角度分析、从人性的角度分析，都非常合理。

读得细，遵循原著，解得深切自然，这是我读《人间红楼》的最大感触。之前读过红学专家李希凡先生的《红楼梦人物论》，觉得写得特别深刻，人物分析也特别细致，尊重原著，在细节方面下了很大功夫，都是值得阅读的书籍。

另外，潘向黎女士的《人间红楼》除了在细节分析方面下了很大功夫外，还在一些有争议的话题上，遵循原著做出了合理的解释，比如宝玉在什么情况下娶的宝钗？有很多种说法，我之前也曾分析过，一是贾母没有来得及安排宝黛的婚事就去世了，宝玉后来无奈娶了宝钗。二是宝玉和宝钗奉旨完婚，贾母也没有办法阻止。三是黛玉泪尽而亡，宝玉在母亲安排下娶了宝钗。

对这个问题，潘向黎女士在《人间红楼》中用充足的论据观点排除了前两种，肯定了后一种，她站在人性亲情的角度分析，她认为贾母在去世前肯定会安排好黛玉的一切，包括宝黛的婚事，除非贾母是突然辞世来不及安排，这种可能性很小。后一种就是黛玉泪尽而亡，没有了黛玉的牵绊，贾母也不好干涉宝玉的婚姻大事，王夫人是宝玉的母亲，她替宝玉安排的婚事，贾母也不好过多的干涉。

当然除了这些细节和争议话题外，《人间红楼》还用459页的篇幅深度解读《红楼梦》，让喜欢读《红楼梦》的读者在阅读的过程中忍不住感叹篇篇精彩，在阅读的过程中有新发现。

这是一本值得阅读的书，语言幽默风趣，内容深入浅出，解读观点遵循原著，深度解读，带给读者不一样的感悟，很多被忽略的细节在书中呈现，带给读者新的思考和不一样的角度。